Autor Tema: Najkrvaviji diktatori kroz povijest  (Posjeta: 17337 )

Offline Ratnik svjetlosti

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.627
  • I sa sobom treba znati biti u ratu i miru.
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #60 : 08 Veljača 2011, 20:13:40 poslijepodne »
Pa kako je Tito naredio ubistva kad Tuđman kaže da nije?! ;D

Kome sad verovati?! ;D

"Drugar" idi bre, ne provociraj na povijesti, ne igra ulogu što je isplivala u sadašnjost.

Prije nešto više od mjesec dana uputili ste pismo njemačkome ministru unutarnjih poslova Thomasu de Maizièreu u kojem tražite da se Titu posthumno oduzme najviše njemačko odličje, „Izvanredni savezni križ“, koji mu je 1974. Prilikom njegova višednevnog posjeta SR Njemačkoj dodijelio tadašnji njemački predsjednik Gustav Heinemann. Na čemu temeljite taj svoj zahtjev i čime je potaknut? Što ste sve u njemu napisali? I što njime želite postići?

Zlatko Prtenjača:
- Naš zahtjev temeljimo na principima istine i pravde, a time i na temeljima zajedničkih načela svih članica EU. Tko je zapovijedio ubojstva i počinio grozne zločine protiv čovječanstva ne može istovremeno biti poštovana i respektirana osoba povijesti. U zahtjevu smo opisali važne događaje u novijoj hrvatskoj povijesti, kao što su Bleiburg i Križni put, Goli Otok, nasilno gušenje Hrvatskog proljeća 1971., a posebno brutalan način ubojstva nevinih Hrvata u SR Njemačkoj. Najviši sud u Bavarskoj, OLG München, dokazao je u slučaju Prates na 120 stranica da je Tito naredio ubojstva Hrvata koji su živjeli u Njemačkoj te da su tadašnje hrvatske tajne službe izvršile naređena ubojstva na teritoriju SR Njemačke.

Prvi cilj zahtjeva je oduzimanje odličja Josipu Brozu Titu iz 1974 godine. Ali također želimo pokazati da je komunizam bio totalitarni sustav koji je koristio sva sredstva kako bi eliminirao definirane neprijatelje tadašnje države. Osim toga, mi također želimo da se u Hrvatskoj javno i objektivno počne govoriti o zločinima koji su se dogodili u SR Njemačkoj u ime komunizma. Predugo komunizam u Hrvatskoj i njegove posljedice nisu subjekt javne i pravne rasprave, a pogotovo ljudi koji su ubijali i bili dio tog zločinačkog pokreta. Na kraju, svatko tko je počinio zločin treba na pravnom putu stati pred lice pravde i osobno odgovarati za svoja nedjela. Ne može biti da ubojice u Zagrebu mirno piju čaj ili kavu, da svi ljudi znaju za to, i da nema političke volje da im se sudi. Takvo ponašanje hrvatskih državnih tijela nije u skladu sa EU a niti s hrvatskim ustavom. (Zlatko Prtenjača)




Offline Ratnik svjetlosti

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.627
  • I sa sobom treba znati biti u ratu i miru.
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #61 : 08 Veljača 2011, 20:19:09 poslijepodne »
Još o Titu, među top 10 najopasnijih (i najkrvavijih) diktatora suvremene političke povijesti (je li samo povijesti, to ovdje nije tema!!!)

U diplomatskim krugovima načulo se da bi Njemačka pristupanje Hrvatske EU mogla uvjetovati rješenjem slučaja Perković-Mustač, odnosno njihovim procesuiranjem, kao i procesuiranjem drugih Udbinih zločina. Imate li dojam ili naznaku da Njemačka već radi na Hrvatsku neki pritisak u tom pogledu ili da se može očekivati? I može li Hrvatska uopće u EU dok se ne razriješe ova politički motivirana ubojstva?

Zlatko Prtenjača:
- Hrvatska nema što tražiti u EU tako dugo dok Hrvatska ne kazni Perkovića i ostale ili dok ih ne izruči. Perković i ostali su u ime Tita i Jugoslavije ubijali Hrvate, od kojih su se mnogi na miran način borili za neovisnost Hrvatske, iako su i oni i njihove obitelji bili izloženi životnoj opasnosti. Takvu neovisnu Hrvatsku imamo danas. I kao takva dužna je, radi žrtava i njihovih obitelji, iznijeti istinu na svjetlo dana, ubojice kazniti, jer ubojice su svojim zločinima pokušavale spriječiti neovisnost hrvatske države. Zaštita žrtava jedan je bitan dio europskih demokracija. Tu zaštitu žrtava i sustav vrijednosti EU Hrvatska trenutačno gazi nogama. Njemačka je u EU najnapučenija i ekonomski najjača zemlja. Naravno da će tražiti izručenje Perkovića i ostalih, ali tako dugo dok druge zemlje blokiraju pristup Hrvatska u EU Njemačka će se u javnosti sa svojim zahtjevom za izručenje suzdržati. Ali predstavnici hrvatske Vlade znaju vrlo dobro da će Njemačka na izručenju inzistirati. Bez ovog problema Njemačka nikada ne bi trpjela nepravednu blokadu slovenske politike nego bi inzistirala na članstvu Hrvatske u EU, jer su Hrvatska i Njemačka prijateljske i čvrsto povezane zemlje. Perković i ostali ne bi smjeli kočiti napredovanje hrvatskog naroda, jer inače hrvatsko društvo i Hrvatska postaju taoci Perkovića i ostalih.

Znači li povećan njemački interes za razrješavanje bolnih točaka hrvatskepovijesti, kao i najave njemačkih ulaganja, da se Njemačka na velika vratavraća u Hrvatsku, da Hrvatsku u budućnosti gleda kao na svog strateškogpartnera u ovom dijelu Europe? Odnosno, da širi svoj utjecaj na Balkan?

Davor Prtenjača:
- Njemačka je zainteresirana za takvu Hrvatsku koja vrednuje europsko i kršćansko demokratsko razumijevanje. Postojeći problem s izručenjem Perkovića i ostalih jest jedan daljnji korak u rasvjetljavanju povijesti što se tiče komunističkih zločina. S obzirom na to da su Hrvatska i Njemačka povijesno i prijateljski vezane, Njemačka ima naglašen interes izgraditi svoj utjecaj u najvažnijoj zemlji jugoistočne Europe.
U Njemačku dolazi i predsjednik Ivo Josipović. Očekujete li da će na nekim razinama i s njime biti razgovarano o problemima koje njemačko pravosuđe imas Hrvatskom u procesuiranju Udbinih zločina?

Zlatko i Davor Prtenjača:
- Formalno gledano, predsjednik Ivo Josipović nije nadležan za prekid zastare ili izručenje Perkovića i ostalih. Ali kao predsjednik i pravnik naravno da je zadužen za vanjsko predstavljanje Hrvatske. Bilo bi dakle poželjno da digne glas za kažnjavanje, odnosno izručenje Perkovića i ostalih kako bi pokazao našim europskim partnerima da je Hrvatskoj stalo do pravne države, rasvjetljavanja povijesti, istine i pravde, iako je njegovo objektivno gledanje zamračeno mrljama zbog izbora nekih njegovih savjetnika. Prema našim informacijama, za posjeta Ive Josipovica, o temi izručenja Perkovića i ostalih, bit će razgovarano po diplomatskim pravilima, znači o trenutačnom stanju. U svakom slučaju bi se trebao suprotstaviti dojmu da hrvatski građani mogu ubijati bez posljedica kada se nalaze na pravim pozicijama ili kada su u dobrim odnosima s važnim političarima i ustanovama.

Dio intervjua tematskog naslova: “Tito je naredio ubojstva Hrvata”, autora Zvonimira Despota

p.s. Kome je do raspre, nek se javi kod Zvone na blog!
adresa: http://blog.vecernji.hr/zvonimir-despot/2011/01/18/tito-je-naredio-ubojstva-hrvata/

Offline golozlo

  • Ne može bez foruma i obrnuto...
  • Postova: 322
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #62 : 08 Veljača 2011, 20:25:27 poslijepodne »
Ne provociram svega mi , nego mi je čudno!

Ako Franjo kaže tako ne verujem da bi lagao , em je bio prisutan u to vreme kao partizan , em je upućen u tu situaciju inače!

Što se mene tiče on jeste kriv za to , i uopšte nije bitno jel naredio ili ne direktno! , kao i Šljivančanin što je kriv a sigurno nije naredio streljanja!

U čemu je prpvokacija?!

Offline Slovak

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 3.393
  • Bez cezure.
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #63 : 08 Veljača 2011, 20:40:02 poslijepodne »
Ne provociram svega mi , nego mi je čudno!

Ako Franjo kaže tako ne verujem da bi lagao , em je bio prisutan u to vreme kao partizan , em je upućen u tu situaciju inače!

Što se mene tiče on jeste kriv za to , i uopšte nije bitno jel naredio ili ne direktno! , kao i Šljivančanin što je kriv a sigurno nije naredio streljanja!

U čemu je prpvokacija?!
U tome što dobar srbin ne smije postavljati tako škaljiva pitanja. Je li ratniče? Lako te isprovocira golozlo? I mene. Kako ti znaš da šljivančanin nije naredio strijeljanja?
Dosta parola.

Offline Ratnik svjetlosti

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.627
  • I sa sobom treba znati biti u ratu i miru.
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #64 : 08 Veljača 2011, 20:47:25 poslijepodne »
Imaš "drugar" preusku dioptriju. I u čemu tvoje javljanje nije provokacija?
Začuđuje da se u Hrvatskoj valja toliko boriti da se kaže na glas ono što je na primjer u Njemačkoj vjerojatno temeljitom i dugogodišnjom sudskom istragom dokazano?!

INOZEMCI SU ODAVNO TITA STAVILI NA TOP LJESTVICU NAJKRVAVIJIH.


Zlatko Prtenjača:
"Glavni državni odvjetnik u SR Njemačkoj smatra da su tajne službe od 1970. do 1989. godine ubile 22 Hrvata te da je Tito osobno naredio ubojstva do svoje smrti. Ukupno 14 osoba vode se kao optuženici. Zbog ubojstva Stjepana Đurekovića Zemaljski kriminalistički ured (LKA) u Münchenu traži s međunarodnom tjeralicom Josipa Perkovića, Zdravka Mustaća, Ivana Lasića, Borisa Brnelića, Brunu Smokvinu, Ivana Cetinića i Marina Modrića. Ti su ljudi također odgovorni za ubojstvo Ante Đapića 29. lipnja 1989. godine u Nürnbergu. Bilo bi poželjno da državni odvjetnik RH istražuje te ljude. Glavni državni odvjetnik SR Njemačke sigurno će podići nove optužbe te je jasno da će i dalje inzistirati na izručenju tih osoba. Na žalost, ne možemo otkriti bilo kakve dodatne informacije, jer smo u poziciji mogućih kotužitelja, što je u SR Njemačkoj u takvim predmetima moguće, i ne želimo ugroziti uspjeh istrage. No, svakako ime novih optuženika u Hrvatskoj će izazvati politički potres."

".....Hrvatska također mora doći do tog uvažavanje i tumačenje prava te pravne i pravedne države kako bi zajamčila svojim građanima bolji život, ali pogotovo gradila povjerenje građana u pravni sustav Republike Hrvatske. Dobrobit hrvatskog naroda mora biti u prvom planu, a sekundarni cilj je članstvo u EU koje će stići automatski ako nam funkcionira sudstvo i neovisno državno odvjetništvo.

To znači da pokretanje kaznenog postupka protiv Perkovića i društva hrvatski državni odvjetnik mora učiniti bez političkog pritiska i bez straha da izgubi svoj posao što istražuje ljude koji su „zlatno tele“ u hrvatskim političkim krugovima. Neovisnost sudstva od zakonodavne i izvršne vlasti znači da državni odvjetnik snosi odgovornost za svoja djela i da tu nema političkih igara. Vlast, bilo koja, nije sredstvo za ljude koji su na vlasti, već sredstvo da služe pravnoj i pravednoj državi iznad svega..." (Davor Prtenjača)

 




Offline golozlo

  • Ne može bez foruma i obrnuto...
  • Postova: 322
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #65 : 08 Veljača 2011, 21:25:00 poslijepodne »
U tome što dobar srbin ne smije postavljati tako škaljiva pitanja. Je li ratniče? Lako te isprovocira golozlo? I mene. Kako ti znaš da šljivančanin nije naredio strijeljanja?

Pa kažem nije ni bitno jel direktno naredio , Šljivančanin jeste kriv čim nije sprečio ono što  ispred očiju mu se dešava , znači isti đavo jel drekno ili napisao da se nevini ljudi streljaju ili se pravio blesav!

Sad ne bih o Tuđmanu govorio zašto on na taj način govori o Titu u vezi masovnih streljanja kako Hrvata tako i mnogih drugih , ali mislim da je jasno!


Offline glonga

  • Forumska Al-tipkovnica
  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 10.154
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #66 : 08 Veljača 2011, 21:36:50 poslijepodne »

Ratniče, ne vidim nigdje spomen, ni osvrt na djelovanje BND-a, ni Kripo-a u tim godinama. Neučinkovitost kontra UDBA-e na tlu BRD povlači po njih najmanje dvije ružne konotacije. Ili su surađivali, bilo aktivno bilo žmireći, ili će priznati nesposobnost i inferiornost? Ili su štitili samo svoje građane po onoj "Stranče, ovdje te zakon ne štiti!"?
Nije valjda da im je RAF bio jedina i isključiva briga i posao tih godina?

Citat:
On je bio malo zamišljen, i reče: »Cecelja, rekao je Zrinski: Ne viruj Nimcu ko ni suncu zimsku!«
« Zadnja izmjena: 08 Veljača 2011, 21:56:37 poslijepodne glonga »

Offline likarija

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 2.599
  • Nu me!
    • Oldtimer klub Zagreb
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #67 : 09 Veljača 2011, 10:20:54 prijepodne »
Pa kako je Tito naredio ubistva kad Tuđman kaže da nije?! ;D

Kome sad verovati?! ;D

Tuđmanu, manje vremena je bio pod utecajem kvarnosti. :spidom
:starac

Offline Ratnik svjetlosti

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.627
  • I sa sobom treba znati biti u ratu i miru.
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #68 : 09 Veljača 2011, 17:43:10 poslijepodne »
Ratniče, ne vidim nigdje spomen, ni osvrt na djelovanje BND-a, ni Kripo-a u tim godinama. Neučinkovitost kontra UDBA-e na tlu BRD povlači po njih najmanje dvije ružne konotacije. Ili su surađivali, bilo aktivno bilo žmireći, ili će priznati nesposobnost i inferiornost? Ili su štitili samo svoje građane po onoj "Stranče, ovdje te zakon ne štiti!"?
Nije valjda da im je RAF bio jedina i isključiva briga i posao tih godina?


Udba je ništa drugo do ono što bi se moglo nazvati mafijom, a o tome nećeš puno naći ni u jednoj bazi podataka i nigdje. Te tajne plaćeničke org./službe i njihovo djelovanje su posebna priča, a ovdje se radi o kategorizaciji svjetskih zločinaca među kojima je 'ljubimac' diktator Tito.

Evo još jedan video

http://www.youtube.com/watch?v=nCJJYIpb-4w

Da se vratim na Zvonin tekst, ako pratiš tekst kako ga Despot piše, vidjet ćeš da kod braće Prtenjača o nekom velikom povjerenju u nečiju tuđu pamet nema riječi, braća su odvjetnici (ali i diplomate) koji s aspekta svoje struke govore o pokretanju postupka posthumnog oduzimanja odličja Titu. Računaju na suradnju, ali gledaju i interese njemačkih vlasti, uopće ne idu na slijepo povjerenje. Tekst je ipak vrlo koristan, bez obzira na ishod.
« Zadnja izmjena: 09 Veljača 2011, 18:38:48 poslijepodne Ratnik svjetlosti »

Offline Ratnik svjetlosti

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.627
  • I sa sobom treba znati biti u ratu i miru.
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #69 : 09 Veljača 2011, 20:55:40 poslijepodne »
Što se mene tiče on jeste kriv za to , i uopšte nije bitno jel naredio ili ne direktno!


Srpske spekulacije o Titovom lažnom identitetu

http://www.youtube.com/watch?v=HKBYtuAtzjg

http://www.youtube.com/watch?v=aBcJ9-SIoDQ


Offline golozlo

  • Ne može bez foruma i obrnuto...
  • Postova: 322
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #70 : 10 Veljača 2011, 11:46:35 prijepodne »
Evo i od mene još jedna srpska špekulacija , Tito je zapravo nezakonito pastorče Ilije Grašanina!

Ma dajte ovo je sve smešno!

Offline Ratnik svjetlosti

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.627
  • I sa sobom treba znati biti u ratu i miru.
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #71 : 10 Veljača 2011, 23:00:42 poslijepodne »
Evo i od mene još jedna srpska špekulacija , Tito je zapravo nezakonito pastorče Ilije Grašanina!

Ma dajte ovo je sve smešno!

Ovo od tvoje braće Srba baca na komediju, ali gdje ima dima ima i pudinga od jagoda. Dočim, ostatak topića je savršeno ozbiljan iako stalno otrpljuje raznorazna omalovažavanja.

Offline Ratnik svjetlosti

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.627
  • I sa sobom treba znati biti u ratu i miru.
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #72 : 10 Veljača 2011, 23:09:49 poslijepodne »
Sjetio si me da je jedan od najopakijih diktatora Europe na početku 20. stoljeća bio ni manje ni više nego tvoj zemljak, srpski monarh Aleksandar Karađorđević. Povijest za njegove vladavine bilježi mnoštvo likvidacija, atentata, gušenja političkih sloboda (u tadašnjoj KSHS pa onda KJ nikad nije bilo mira ni pravde za sve narode).

" Od 1918. do 1941. godine Bosna i Hercegovina se nalazi u sastavu Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, kasnije prozvane Kraljevina Jugoslavija. Osnovno obilježje toga razdoblja je nastojanje Srba da se, koristeći se dominacijom u vojsci i politici, te relativnom brojnošću (oko 38-40 % ukupnog stanovništva BiH), nametnu kao dominantan čimbenik u zemlji s ciljem "srbizacije" nesrpskih naroda. U režimu ograničenog parlamentarizma i drastičnih izbornih manipulacija, kasnije i monarhofašističke diktature, državne pljačke provedene putem novčane unifikacije preko obezvrijeđenog novca iz zemalja izvan Srbije, te političkih ubojstava (Milan Šufflay, Ivo Pilar) i korupcije (sve energije u zemlji su se trošile na zaoštrene političke borbe, te su, zbog unutrašnje rastočenosti zemlje, dovele do brzoga kolapsa Kraljevine Jugoslavije u ratu s nacističkom Njemačkom)."


"Dana 1. prosinca 1918., Aleksandar, kao Regent, prima Narodno vijeće Države SHS u Beogradu (cijeli Središnji odbor i Predsjedništvo). Naime, burna studenačka sjednica u kojoj su se primarno sukobila stajališta Stjepana Radića, koji je zagovarao federalizam, i Svetozara Pribičevića, koji se zalagao za bezuvjetno ujedinjenje, kao konačnu ponudu donijela je Naputak. Njime se Narodno vijeće zalagalo se za uvjetno ujedinjenje Kraljevine Srbije i Države SHS na način da bi se države ujedinile, a nakon toga bi bili izbori za Ustavotvornu skupštinu, s tim da bi Narodno vijeće imalo ingerenciju na području Države SHS, a Vlada Kraljevine Srbije na području istoimene države dok Ustavotvorna skupština ne bi donijela odluku o državnom uređenju. No, članovi srpske delegacije su kralju Aleksandru predstavili Adresu, koju je pročitao Ante Pavelić, koja je bila novosastavljeni dokument koji je nudio beuzvjetno ujedinjenje sa Srbijom. Dana 1. prosinca 1918., regent Aleksandar potpisuje navedeni dokument, čime dolazi do osnivanja Kraljevstva Srba, Hrvata i Slovenaca.

No, kriza u novonastaloj državi nije jenjavala, kao što se očekivalo od strane predstavnika Države SHS. Naime, kako Hrvatski sabor nije ratificirao spomenutu Adresu, hrvatski zastupnici taj su dokument smatrali falsifikatom bez vrijednosti te su se nastavljali boriti za prava i federalno uređenje. Novonastala država bila je država bez Ustava u kojoj je kralj, odnosno regent, imao apsolutnu kontrolu i moć, a osnovni dekreti i zakoni objavljivani su preko kraljevih obznana. Godine 1920., regent donosi Obznanu kojom je obilježen početak režimskog pritiska i postepenog smanjivanja damokratskih prava. Iste godine Radić mijenja ime svoje HPSS u Hrvatska republikanska seljačka stranka, a regent ubrzo saziva Ustavotvornu skupštinu koja je trebala donijeti novi ustav. No, dogodilo se da su se u sazivu Ustavotvorne skupštine našli isključivo srpski političari (pretežito iz Pašićeve Narodne radikalne stranke), dok je hrvatskima pristup zabranjen. Naime, KPJ je zabranjena u skladu s Obznanom, a HRSS-u je zabranjen dolazak zato jer je, prema objašnjenju Beograda, u svom nazivu (republikanska) prejudicirala državno uređenje prije same odluke Ustavotvorne skupštine. Jasno da ta objašnjenja nisu bila nimalo legitimna, ali činjenica je da je pod tom izlikom zabranjen dolazak hrvatskim predstavnicima. Ustavotvorna skupština tako je imala lagan posao i 28. lipnja 1928. donijela, na blagdan sv. Vida, ustav koji je nazvan Vidovdanski ustav. Država je tako uređena kao ustavna, nasljedna monarhija na čelu s kraljem koji je, unatoč postojanju Narodne skupštine, imao najveće ovlasti. Ime države promijenjeno je u Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca. U kolovozu 1921., Aleksandar je, nakon očeve smrti, službeno postao kralj novoosnovane kraljevine.

Ustav kao takav nije donio nikakve povlastice, a posebice je velik problem bilo centralističko uređenje kojim je forsirano integralno jugoslavenstvo. Kralj je nastavio s režimskim pritiskom, brojne osobe (među kojima i Stjepan Radić), završile su u zatvoru, a Vlade su se mijenjale, prosječno, svako nekoliko mjeseci. Naime, u periodu od 1921. do 1929. došlo je do 23 promjene Vlade, a od te 23 sam kralj inicirao je čak 21 (ostale dvije stigle su na zahtjev Narodne skupštine). Izbori su održavani svake dvije godine, a na njima je pobjeđivala uglavnom Radikalna stranke, što je još više pogodovalo kralju. No ipak, situacija u državi nikako se nije smirivala, a svemu tome doprinosilo je i jačanje HRSS-a. Iako je Radić završavao u zatvoru, iako je njegova stranka 1924. (nakon učlanjenja u Seljačku internacionalu) zabranjena po odredbama Obznane (kasnije će se ime promijeniti u HSS), a on sam redovito zatvaran, njegov utjecaj sve je više jačao i stranka je konstantno dobivala iznenađujuće visok broj zastupnika, zbog čega je Radić bio još glasniji u svojim ispadima protiv kralja i vlasti. Iako će u jednom trenutku prihvatiti monarhiju i odreći se republikanskih ideja (taj je proglas pročitao Pavle Radić), Stjepan Radić će i dalje biti najglasniji kraljev oponent, a ubrzo će, 1927. godine, kao saveznika dobiti i Svetozara Pribičevića. Naime, Pribičević, bivši Ministar unutarnjih poslova i policije, promijenio je neke svoje nazore i sa svojom novoosnovanom Samostalnom demokratskom strankom sklopio savez s Radićem kojim je 10. studenog 1927. nastala Seljačko-demokratska koalicija koja je, kao protest, odbijala sudjelovati u radu Narodne skupštine dok politika Beograda bude kakva je bila u tom trenutku.

Vrhunac političke krize zbio se na zasjedanju Narodne skupštine od 20. lipnja 1928. Naime, Stjepan Radić je, nakon vrijeđanja zastupnika Čede Radovića, već ranije dobio prijetnje smrću, a najopasnije su postale upravo pred samu sjednicu. Iako je upozoren da ne ide, Radić je sa kolegama zastupnicima otišao u Beograd. Sjednica je ispočetka tekla mirno, no problemi su se stvorili kada se zastupnik Puniša Račić, inače pripadnik organizacije Bela ruka, oštro osvrnuo na HSS. Zastupnik Ivan Pernar oštro je branio svoju stranku, no Račić je samo čekao priliku i ubrzo izvukao svoj revolver i počeo pucati po HSS-ovcima. Smrtno su stradali Đuro Basariček i Pavle Radić, dok su se Ivan Pernar, Ivan Granđa i Stjepan Radić izvukli s ozljedama, iako će Radić preminuti 8. kolovoza 1928. od posljedica ranjavanja. Ubojstvo tada vodećeg hrvatskog političara uvelo je državu u dotad neviđenu političku krizu.

Dana 6. siječnja 1929., kao odgovor na spomenutu krizu, kralj Aleksandar poništio je Vidovdanski ustav, prekinuo rad Narodne skupštine i uveo osobnu diktaturu (tzv. Šestojanuarska diktatura). Ubrzo je donio novi Zakon o nazivu i uređenju države kojim je 3. listopada 1929. ime države promijenjeno u Kraljevina Jugoslavija, a unutarnje uređenje svedenno je 33 oblasti na 9 banovina i grad Beograd. Kralj se tako, nakon nekoliko godina stagnacije, ponovo vratio politici integralnog jugoslavenstva. Vlada je povjerena generalu Petru Živkoviću, dotadašnjem zapovjedniku Kraljevske garde, što je govorilo o strogim mjerama koje je diktatura donosila sa sobom.

Oktroirani ustav
Premda je kralj Aleksandar nastojao diktaturom smiriti uzavrelu situaciju u zemlji, u tome nije uspio. Njegove su mjere izazvale suprotne učinke od priželjkivanih. Zabranom političkog djelovanja protiv sebe je okrenuo gotovo sve političke stranke koje su djelovale u Kraljevini Jugoslaviji. Ne samo što je povećao broj političkih protivnika u zemlji, nego ni sile Antante nisu blagonaklono gledale na uvođenje diktature. Takva ga je situacija primorala na uvođenje novih političkih promjena, prije svega na proglašenje ustava. Kako skupština nije postojala, kralj Aleksandar je 3. rujna 1931. sam proglasio novi ustav, koji se zato naziva oktroiranim ili nametnutim ustavom.

Novim je ustavom Jugoslavija postala ustavna, ali ne i parlamentarna monarhija. Kralj je i dalje mogao potpuno nadzirati rad skupštine, a vlada je bila odgovorna isključivo njemu. Godine 1932. raspisani su novi izbori, no situacija nije ipak bila demokratska kakvom se naizgled činila. Naime, nakon uvođenja diktature došlo je do osnivanja Jugoslavenske nacionalne stranke, cjelodržavne stranke koja je bila pod kraljevom kontrolom i jedina je imala utjecaj nad cijelim teritorijem kraljevine. Za pristupanje izborima trebalo je prikupiti dovoljan broj potpisa iz svih 305 državnih kotara, što samo po sebi nije bio velik problem za oporbene stranke, ali kako je kralj raspisane izbore proglasio javnima (čime si je omogućio kontrolu i manipulaciju izbora), oporbene stranke odbile su sudjelovati na izborima, tako da se na izbornoj listi našla jedino JNS.

Najveća se promjena zbila u ideologiji. Do tada se smatralo da su Srbi, Hrvati i Slovenci narod s tri imena (onodobni humoristi, ali i ozbiljni kritičari režima predvođeni Miroslavom Krležom, dodali su i dva pisma, tri jezika, tri vjere itd.), a tada je zavladala unitaristička ideologija integralnog jugoslavenstva. Smatralo se da postoji samo jedan, jugoslavenski narod.

Progoni u zemlji su i pored obnove ustava nastavljeni. Kralj Aleksandar je očekivao da će oktroiranim ustavom barem donekle smiriti političke protivnike. Suprotno njegovim očekivanjima, ustav je uzrokovao val nezadovoljstava. U Hrvatskoj je brutalnost diktature i dalje bila postojana.
Citat:
HSS-pov prvak Josip Predavec ubijen je nedugo nakon izlaska iz zatvora 1933., pokušan je atentat na pravaša i budućeg ustašu Milu Budaka, a albanolog i pravaš Milan Šufflay ubijen je usred Zagreba početkom 1931. godine. Kralj je osobno nakon toga zabranio pisanje o atentatu na Šufflayja, tako da nikakva osmrtnica niti novinski članak nisu izašli. Apel protiv politike beogradske vlade koji je uslijedio kao reakcija na ubojstvo, potpisali su i Albert Einstein i Heinrich Mann."

Karađorđevićeva monarhofašistička diktatura
« Zadnja izmjena: 10 Veljača 2011, 23:27:00 poslijepodne Ratnik svjetlosti »

Offline golozlo

  • Ne može bez foruma i obrnuto...
  • Postova: 322
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #73 : 13 Veljača 2011, 14:08:20 poslijepodne »
Ti stvarno tako doživljavaš istoroju za vreme kraljevine Jugoslavije?!

Ako je tako , tj.ta tzv.monarhofašistička diktatura zaista bila , onda ovo je sve samo ne povjest!

Ali šta da ti kažem , nastavi dalje i hrani svoja ubeđenja ovim izmišljotinama i bajkama neću ti se mešati više!

Offline Ratnik svjetlosti

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.627
  • I sa sobom treba znati biti u ratu i miru.
Odg: Najkrvaviji diktatori kroz povijest
« Odgovori #74 : 13 Veljača 2011, 15:09:02 poslijepodne »
Nemam ja tu što doživljavati, to su potvrđene i povijesno dokazane istine.
Ne troši snagu boriti se protiv "kotača" povijesti.



Zbirke britanskih diplomatskih dokumenata o Kraljevini Jugoslaviji,
izvješća o stanju u zloglasnoj diktatorskoj državi

"No, najvažnije je nesumnjivo to da izvješće britanskih parlamentaraca pokazuje kako je stranim političkim i diplomatskim krugovima već početkom 30-tih godina bilo prilično jasno, da je jugoslavenska država neprirodna tvorevina s krajnje neizvjesnom budućnošću. Zbog brutalne velikosrpske politike, nakon svega jednog desetljeća zajedničkog života Hrvata i Srba u istoj državi, odnosi među njima su se tako zaoštrili da je raspad države bilo moguće spriječiti samo krajnje nedemokratskim sredstvima, uvođenjem kraljevske diktature. Ali, i ta se diktatura pokazala samo sredstvom za postignuće velikosrpskih ciljeva."


Vrlo zanimljiv tekst britanskih izvjestitelja o stanju u davnoj KSHS I KJ:

http://www.tomislavjonjic.iz.hr/III_britansko.html