Autor Tema: Csa(ng) Kaj Shto(k)  (Posjeta: 58697 )

Offline belevarac

  • Moderator
  • Sve zna, sve čita, svugdje piše...
  • Postova: 1.801
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #360 : 05 Listopad 2012, 01:13:48 prijepodne »
Golozlo, tvoja se bolest zove "spontanost". Ti uobtje ne razlikuje knjizsevni jezik od standardnog niti ova dva od govora. Dobro, ajde opishi nam kako ste vi Srbi tako spontano preuzeli o Turaka "djubar" kad ste vech imali prasl. *gnojь.
Znameniti grad na obali, Olisippo [Lisabon], csuven zbog svojih kobila koje zatrudne pomochu zapadnog vitra (Plinije Stariji)

Offline golozlo

  • Ne može bez foruma i obrnuto...
  • Postova: 322
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #361 : 05 Listopad 2012, 02:17:37 prijepodne »
Golozlo, tvoja se bolest zove "spontanost". Ti uobtje ne razlikuje knjizsevni jezik od standardnog niti ova dva od govora. Dobro, ajde opishi nam kako ste vi Srbi tako spontano preuzeli o Turaka "djubar" kad ste vech imali prasl. *gnojь.

Kod mene u crnogorskoj postojbini se kaže "gnjoj" a ne đubar ili đubre.
Ali eto danas gnjoj nestaje(govore ga stari) i nije mi ga žao.
Jbg trebali su se moji đedovi sastati na nekoj čuki i "prećutno se dogovoriti" po onim kamenjarima i odbraniti srpski gnjoj od navalentnog turskog đubreta , ali eto nisu.
Jedino ako ne misliš da je neki beg i prijatelj mu aga zajedno sa sejmenima brutalno nametnuo đubar Srbima ili jednostavno video neobrazovani srpski puk koji ne raspravlja o ricsoslovlju u vremenu između čuvanja  koza i večere pa su bili laka meta za leskičku asimilaciju.

Kao što sam rekao ti živiš u 19.veku hvatajući malo dvadesetog , i zaista čim se hvataš takvih po jezikoslovnoj nauci danas zastarelih stvari kao što su propisivanje i određivanje jezika umesto opisivanja teško ti je objasniti stvari i drugačeje pozicije.

Standardizacija je odrađena pre 150 godina što je vrlo davno , a sam standardni jezik danas je totalno nebitan u samoj suštini jer je UMJETNA TVOREVINA osim za učiti ga u školi i pročitati vesti na državnoj televiziji.

Književni jezik , pa ja i ne znam šta znači , ali ti znaš dede' prosvetli me?!

Offline Potjeh

  • Pravednik
  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.058
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #362 : 05 Listopad 2012, 09:18:49 prijepodne »
Na vrhu sam upisao da je "razkružje" jako dobra tvorenica, jer poshtuje pravila hrvatske tvorbe. Napravljena je na isti nacsin kao i "raz-vod-'je", "raz-dob-'je", "raz-med-'je", "raz-or" ("orati") ..., dakli: "raz-krug-'je". To shto je niekomu "kruzsni tok" drag i simpaticsan, stvar je ositjaja, a ne jezikoslovlja.
Ako se tvorenica ne primi u narodu ona ne može biti dobra tvorenica ma koliko poštivala pravila. Tvrdim da se 'raskružje' ne će primiti u narodu.

Offline Zavelim

  • Forumski mudrac...
  • Gožđeno pero foruma
  • *
  • Postova: 3.294
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #363 : 05 Listopad 2012, 10:37:33 prijepodne »
šta ima prirodno i spontano u tom kad ti turci dođu, nametnu vlast i uture jezik? ništa. ko što se čovik briga o vlastitom zdravlju tako se i narod triba brigati o vlastitom jeziku. ko što postoje doturi koji se bolje znaju brinit o zdravlju tako postoje i jezičari koje se bolje brinu o jeziku

Offline Zavelim

  • Forumski mudrac...
  • Gožđeno pero foruma
  • *
  • Postova: 3.294
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #364 : 05 Listopad 2012, 10:42:11 prijepodne »
standardnom jeziku

Offline Potjeh

  • Pravednik
  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.058
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #365 : 05 Listopad 2012, 11:32:32 prijepodne »
šta ima prirodno i spontano u tom kad ti turci dođu, nametnu vlast i uture jezik? ništa. ko što se čovik briga o vlastitom zdravlju tako se i narod triba brigati o vlastitom jeziku. ko što postoje doturi koji se bolje znaju brinit o zdravlju tako postoje i jezičari koje se bolje brinu o jeziku
Uture ti jezik a?  :bljak
Uturili su ga i nama Srbi.  :bljak
O tome se i radi.
Triba i dotura i jezikoslovaca, al badava ako se svaki za se ne brinemo o vlastitom zdravlju i vlastitom jeziku. Preradović je pjevao o jeziku: po njemu si to što jesi.
Kod dotura dođeš tek kad zaboli. Bolje je rješit stvar prije doktura.
Ne vole dokturi kad in se babe travarke meću u posa. Tako i belevarac ne voli da se mi mećemo u jezik, al ja mu ne mogu pomoć jerbo mi je do jezika stalo.
Golozlo je liberalan i on bi to sve poravna, al ne iđe to tako.

Offline belevarac

  • Moderator
  • Sve zna, sve čita, svugdje piše...
  • Postova: 1.801
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #366 : 05 Listopad 2012, 11:46:33 prijepodne »
Ako se tvorenica ne primi u narodu ...

Je, bash tje je narod (ne)primiti. Shto je narod i tko ga shto pita? Pa znamo vrlo dobro tko danas najvishe utiecse na jezik. Propitaj se koliko lektora ima HTV, Jutarnji, Večernji ... Lako za koju tisutju ricsi, ali slushash li ti naglaske. Potop! Temeljna je odlika danashnjih vrlih novinskih pisatelja snobizam - sve su to pokondirene tikve. Jer on kad napishe "backstage" (ili josh gore "bekstejdzs"), misli da je udario timenom Bogu u petu. Ta se bolest mozse vrlo dobro oslikati slidechom pricsom:

Englez Evans je 1875. putovao Zagreb - Sl. Brod - dolina Bosne - Konjic - Mostar - Dubrovnik. I opisao to u poznatom putopisu. Niegdi u Bosni, valjda oko Doboja, razgovara Evans s jednim "Turcsinom" o raznim stvarima. Obojica imaju naocsale. U jednom trenu "Turcsin" pridlozsi da svaki "proba" naocsale od onog drugog. I kazse odprilike Evans: "Bilo je to obično prozorsko staklo, spretno uvezano zsicom, a stajalo je na licu kao prave naocsale. Problem je bio u tome shto je bilo jako prljavo, pa se kroz njih josh manje vidilo." Kad je Boshnjak p(r)ogledao kroz englezke naocsale, a valjda se dogodilo da i dioptria priblizsno odgovara, i vidio da puno, puno bolje vidi, navalio je jurum na Engleza da zamine naocsale. Nikako ga obuzdat. A shto bi na ostatku putovanja jadni slabovidi Englez bez naocsala; pa je uznastojao da mu Boshnjak ipak vrati njegove. Dakli, a to Evans kazse, csovik je naocsale shvatio kao znak polozsaja, statusa ("statusni simbol"); oni koji nose naocsale, nacsitani su, pametni su i obrazovani, pripadaju nekakvoj politicskoj ili inoj vlasti, budzse su. Jadan nije znao da ta dva komadicha stakla jednostavno izpravljaju vid, a kad je to shvatio, navalio je na trampu.

Tako se ponashaju nashi preuzimatelji, uvoznici tudjih ricsi. Ponekad izpadaju i smishni. Recimo dite rodjeno poslije ocseve smrti se lipo u hrvatskom kazse "posmrtcse", ono shto je ucsinjeno, dogodilo se poslije niecsije smrti kazse se "posmrtno" - to su sve izvrstne i naravne tvorbe. Ali, to ne valja jer nije ucseno, pa smo uvezli lat. "postumus" i "postuman". Da bude josh gore uz "postuman" ravnopravno je i "posthuman" (v. hjp). A to je ocsito u vezi s humusom: objavljene su mu pisme postuhumno, t.j. kad je na njemu vech dva metra humusa.
« Zadnja izmjena: 05 Listopad 2012, 11:48:52 prijepodne belevarac »
Znameniti grad na obali, Olisippo [Lisabon], csuven zbog svojih kobila koje zatrudne pomochu zapadnog vitra (Plinije Stariji)

Offline glonga

  • Forumska Al-tipkovnica
  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 10.154
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #367 : 05 Listopad 2012, 16:51:01 poslijepodne »

Problemi u perestrojki. Danas je rubljoperestrojka izrazila glasnošć. Nigdi radabcigera. Izgubljen u prijevodu. Ravni izvlakač. Zar nije bilo bolje kolni izvlakač? Koločupalica? Ne moš špicon i màcon izbijat kuglager. Evo, ni Duden nema Radabzieher. Ima Abzieher. Ni wiki.de nema Radabzieher. Ima Abzieher. Otkud nama složenica, ako u njih nije ni standardna? Ako oni veliju izvlakač, što će nama krivi ravni izvlakač u prijevodu? Ako se oni nose (uspješno) s višeznačnošću odvajača, bismo li i mi mogli?
Kako su Nijemci imentovali perilicu? Perilica.  Die Wasch­ma­schi­ne. Maschine zum automatischen Wäschewaschen… stroj za automatsko rubljopranje.
Perilica posud(j)a se, ili kasnije pojavila, ili kasnije omasovila. Morali su joj dat dulje ime. Pa pokratit.Die Ge­schirr­wasch­ma­schi­ne? Nije zaživjelo? Stroj za pranje posud(j)a.
Die Geschirrspülmaschine. Stroj za ispiranje (ražentavanje) posu(d)ja. Konačno, die Spül­ma­schi­ne, - ispiralica, ražentavalica, ražentača, ražentulja.
Očekivani smjer (raz)govornog jezika - perilica (rublja), ispiralica (posuđa), šušilica (rublja)…

Nijemci stalno standandiziraju. To je proces. To nije nešto što su pradidi obavili i što je gotova stvar. O koju im je bilo radit jezičnu reformu 1996.? Ili pak 1955. presudit odlukom izvršne vlasti da je mjerodavan Duden a ne neki od njihovih Anića? Ili Silića? Silly? Silovanje jezika?

Offline golozlo

  • Ne može bez foruma i obrnuto...
  • Postova: 322
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #368 : 05 Listopad 2012, 18:27:37 poslijepodne »
Je, bash tje je narod (ne)primiti. Shto je narod i tko ga shto pita? Pa znamo vrlo dobro tko danas najvishe utiecse na jezik. Propitaj se koliko lektora ima HTV, Jutarnji, Večernji ... Lako za koju tisutju ricsi, ali slushash li ti naglaske. Potop! Temeljna je odlika danashnjih vrlih novinskih pisatelja snobizam - sve su to pokondirene tikve. Jer on kad napishe "backstage" (ili josh gore "bekstejdzs"), misli da je udario timenom Bogu u petu. Ta se bolest mozse vrlo dobro oslikati slidechom pricsom:

Englez Evans je 1875. putovao Zagreb - Sl. Brod - dolina Bosne - Konjic - Mostar - Dubrovnik. I opisao to u poznatom putopisu. Niegdi u Bosni, valjda oko Doboja, razgovara Evans s jednim "Turcsinom" o raznim stvarima. Obojica imaju naocsale. U jednom trenu "Turcsin" pridlozsi da svaki "proba" naocsale od onog drugog. I kazse odprilike Evans: "Bilo je to obično prozorsko staklo, spretno uvezano zsicom, a stajalo je na licu kao prave naocsale. Problem je bio u tome shto je bilo jako prljavo, pa se kroz njih josh manje vidilo." Kad je Boshnjak p(r)ogledao kroz englezke naocsale, a valjda se dogodilo da i dioptria priblizsno odgovara, i vidio da puno, puno bolje vidi, navalio je jurum na Engleza da zamine naocsale. Nikako ga obuzdat. A shto bi na ostatku putovanja jadni slabovidi Englez bez naocsala; pa je uznastojao da mu Boshnjak ipak vrati njegove. Dakli, a to Evans kazse, csovik je naocsale shvatio kao znak polozsaja, statusa ("statusni simbol"); oni koji nose naocsale, nacsitani su, pametni su i obrazovani, pripadaju nekakvoj politicskoj ili inoj vlasti, budzse su. Jadan nije znao da ta dva komadicha stakla jednostavno izpravljaju vid, a kad je to shvatio, navalio je na trampu.

Tako se ponashaju nashi preuzimatelji, uvoznici tudjih ricsi. Ponekad izpadaju i smishni. Recimo dite rodjeno poslije ocseve smrti se lipo u hrvatskom kazse "posmrtcse", ono shto je ucsinjeno, dogodilo se poslije niecsije smrti kazse se "posmrtno" - to su sve izvrstne i naravne tvorbe. Ali, to ne valja jer nije ucseno, pa smo uvezli lat. "postumus" i "postuman". Da bude josh gore uz "postuman" ravnopravno je i "posthuman" (v. hjp). A to je ocsito u vezi s humusom: objavljene su mu pisme postuhumno, t.j. kad je na njemu vech dva metra humusa.

Ali Beleverče ti si isti takav kao onaj Turčin koji je navalio na očajle od Engleza.

Ti npr.furaš taj neki pravopis iz 19.veka misleći da  je upravo on onaj pravi na kojem je najbolje  i najhrvatskije pisati , ali to nije ništa drugo nego pravljenje budalama svoj narod tako što TI I JOŠ NEKA KLIKA ste sebi dali za pravo kako je pravilno i šta je najprirodnije za hrvatski narod.
Evo sad možemo pričati i tome kako je tvoj način pisanja takođe tuđa stvar koju je neki nekad Hrvat zato što se ložio na Talijane,Nemce i Mađare profurao u hrvatski jezik umesto da se držao glagoljice i ćirilice koji su zapravo vaša prirodna pisma a ne latinica koja vam je em nametnuta em uvaljna od germanofila,mađarofila i talijanofila.

U današnje vreme nema smišljenih preuzimatelja reči , žao mi je ali razočaraću te jer ne postoji zapravo grupa ljudi koja smišljeno preuzima  jer smatra sve strano odličnim a domaće za velika nužda.

Međutim ljudi kao ljudi njima se jednostavno sviđaju anglizmi i sa time se moraš pomiriti , samo ćeš mučiti sebe i njih.

Ima li išta gore nego kad te neko ispravlja šta pričaš i pišeš?! , pa nema sve da je i u pravu što se tiče gramatike i pravopisa , sloboda je najbitnija s'obzirom da jezik mora biti spontan , a on je spontan i slobodan samo onda kad se niko ne meša u njega.

Offline Slovak

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 3.393
  • Bez cezure.
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #369 : 05 Listopad 2012, 18:48:04 poslijepodne »
Belevarac more pisat kineski, niko mu ne brani, ali zašto piše kineski, to već ima odgovor u pojmu 'ego'.
No, ergo, raskružje se neće primiti jer je slično raskrižju i glupo konicidira. the end!
Dosta parola.

Offline belevarac

  • Moderator
  • Sve zna, sve čita, svugdje piše...
  • Postova: 1.801
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #370 : 05 Listopad 2012, 22:09:34 poslijepodne »
Neka ste se vas dvojica nashli. Tikva i csepina. Bilo bi ovdi dosadno bez vashih gluposti.
Znameniti grad na obali, Olisippo [Lisabon], csuven zbog svojih kobila koje zatrudne pomochu zapadnog vitra (Plinije Stariji)

Offline belevarac

  • Moderator
  • Sve zna, sve čita, svugdje piše...
  • Postova: 1.801
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #371 : 05 Listopad 2012, 22:11:27 poslijepodne »
Nijemci stalno standandiziraju.
Nimci stalno bombardiraju. Beograd. Protusrbska rabota.
Znameniti grad na obali, Olisippo [Lisabon], csuven zbog svojih kobila koje zatrudne pomochu zapadnog vitra (Plinije Stariji)

Offline golozlo

  • Ne može bez foruma i obrnuto...
  • Postova: 322
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #372 : 05 Listopad 2012, 23:13:12 poslijepodne »
Nek si ti rekao Beleverče da su sve to gluposti , kratko i jasno. ::)

Aj sad lepo priznaj da maštaš za dan da se probudiš ujutro a ono sve na korienskom pravopisu bez tuđica oko tebe?!
Upališ TV a ono pršte Krugovali,samokresi,raskružja,... na sve strane , a ti ponosaaan u p.m?!

Idi malo lajkuj po fejsovim jezičkim stranicama možda te pozovu protagonisti u njihov bekstejdž da se prećutno dogovorite kako izmisliti novu reč. ;D

Offline Slovak

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 3.393
  • Bez cezure.
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #373 : 06 Listopad 2012, 13:04:12 poslijepodne »
Neka ste se vas dvojica nashli. Tikva i csepina. Bilo bi ovdi dosadno bez vashih gluposti.
;)
Dosta parola.

Offline golozlo

  • Ne može bez foruma i obrnuto...
  • Postova: 322
Odg: Csa(ng) Kaj Shto(k)
« Odgovori #374 : 12 Listopad 2012, 10:07:18 prijepodne »
Primetio sam da i Potjeh daje omaž starom pravopisu pa i on piše odvojeno "ne ću".

Šteta što je i Vuk Karadžić tako pisao jer bi sad počeo da kenjam kako ponovo izmišljate neke novotarije. ;D

http://imageshack.us/a/img202/5075/nbsstaravuksii0474sii04.jpg

Nego na stranu to,  zanima me imali kod vas tu u Imotskom i okolini da se umesto "htio" kaže "stio" , i "htjedoh" prelazi u "šćedoh ili šćah"?! , mislim ima li ih kao arhaizama?!