Anketa

Tužbu za genocid protiv Srbije:

treba povući trenutno
0 (0%)
povući nakon hapšenja Mladića
0 (0%)
ne smijemo povući
3 (75%)
nema moju podršku
0 (0%)
ništa navedeno
1 (25%)

Ukupno Glasova: 4

Glasanje završeno: 12 Veljača 2010, 16:17:55 poslijepodne

Autor Tema: Josipović: "Moguće povlačenje tužbe za genocid Srbije!"  (Posjeta: 2095 )

Offline benco

  • Forumaš sa stavom...
  • Sve zna, sve čita, svugdje piše...
  • Postova: 1.299
  • Kada čovjek prešuti istinu, kamen progovori!
Josipović: "Moguće povlačenje tužbe za genocid Srbije!"
« : 13 Siječanj 2010, 16:17:55 poslijepodne »
Dobio sam zanimljiv e-mail, kojega želim podjeliti sa svima vama. Zanimaju me Vaša promišljanja o tematici tog maila, ali i vaše glasovanje o mogućem povlačenju tužbe za genocid protiv Srbije. Pa evo:

"Posebna napomena novinarima:
Dokumenti koje ste dobili su istiniti i vaša je temeljna profesionalna, etička, ali i pravna dužnost da se po njima ravnate. U svakom slučaju kršenja zakona, a posebno kada se radi o prešućivanju činjenica i izvrtanju istine na štetu države, to je kazneno djelo, a kao što vjerojatno znate nepoznavanje činjenica i zakona, pred sudom nije olakotna okolnost. Ono o čemu se izvještava javnost mora biti istinito i korektno, a za sada stvari stoje upravo obrnuto. Ivo Josipović je doveden na vlast, na poziciju s koje može povući Tužbu protiv Jugoslavije, te bezuvjetno surađivati na kriminalizaciji cijele Hrvatske države. U predizbornoj noći ushićeni Budimir Lončar reče: „pravi Božji dar, pao nama sa neba“. Kome to – nama???

Posljednja vijest:
Savo Štrbac nije zadovoljan kako Josipović već nije povukao Tužbu, a njihov vođa pravnog tima Srbije Radoslav Stojanović smatra „kako bi povlačenje Tužbe trebalo biti formulirano na način da genocida nema, a ne da se to radi zbog dobrosusjedskih odnosa.“

Suđenje haškim optuženicima pred hrvatskim sudovima
Budući da se antihrvatska struja u našoj domovini obračunava sa hrvatstvom i nacionalnom državom, preko Haškoga suda, i to im polazi savršeno za rukom, onda je predvodnik te izdajničke rabote „uvaženi pravnik i muzikolog“ smislio sljedeće: stvoriti mogućnost da se Haški sud, njegova luda anglosaksonska pravila prenesu na naše sudove i time makne u stranu cijela naša pravna stečevina koja počiva na Rimskom pravu. Dakle, dogovoreno je da se neki slučajevi prepuste, odnosno presele iz Den Haaga u Hrvatsku. O tome se, perfidno prešućujući suštinu, hvalio u predizbornoj kampanji, kao da se radi o nekoj usluzi, nekim dobitkom za naše uznike. A zapravo oni su poslužili kao paravan širenju Haškog suda (koji se zatvara za godinu i pol dana), na hrvatske sudove na kojima će se hrvatski branitelji i hrvatski rodoljubi  maltretirati desetljećima. Jedan primjer - po našim zakonima general Mirko Norac je nevin čovjek, a po Haškom sudu je zločinac, pa ga je na kaznu osudio „naš Haški sud“.


Suradnja sa ad hoc Sudom za ratne zločine na području bivše Jugoslavije i Ruande
Osnivanje ovog Suda Hrvatska je toplo pozdravila, budući da se očekivalo da će pravda kazniti zločince za užase koje su napravili nad hrvatskim narodom u agresivnom ratu pod parolom „Velika Srbija do granice Virovitica-Karlovac-Karlobag“. U godinama koje su slijedile dogodilo se obrnuto. Nešto je osoba sa srpske strane završilo u zatvorima i osuđeno, kao pojedinačni slučajevi, a malo po malo došli smo do situacije, do činjenice, do istine da sud optužuje cijelu hrvatsku vlast, cijeli Domovinski rat i dakle samu državu za zajednički zločinački pothvat koji je dogovoren da bi se etnički očistila Hrvatska od Srba.
Na obavijest iz Haškog tužiteljstva da se priprema Tužba protiv Hrvatske za „Bljesak“ i „Oluju“, te optužnice i zahtjevi za izručenjem državnog i vojnog vrha, Vlada Republike Hrvatske odgovorila je Zahtjevom da se ispita sama nadležnost suda za „Bljesak“ i „Oluju“ budući da nema niti jednoga od tri potrebna elementa da se te operacije smatraju međunarodnim sukobom Hrvatske sa nekim drugim.
1.   Operacije su se vršile isključivo na području Hrvatske
2.   Radilo se o građanima Republike Hrvatske, o domaćim teroristima
3.   U akciji su sudjelovale samo hrvatska vojska i policija
Najvažniji organ haškog tribunala, a to je Vijeće sudaca prihvatilo je te argumente, zaustavilo pisanje optužnice i naloga za uhićenjima, te obavijestilo hrvatsku Vladu da će raspravu o tome i konačnu odluku donijeti na sastanku svih članova Vijeća sudaca, koji je bio planiran za nekoliko mjeseci. Jasno da je to bila velikim djelom gotova stvar, ali kako su iznenađenja uvijek moguća, onda su bili pripremljeni i daljnja strategija, taktika i argumenti. To je vrijeme aktivne i uspješne hrvatske politike, koja je branila pravdu, nacionalne inerese i time izazivala odobravanje i simpatije međunarodne zajednice.
Međutim, uskoro dolazi do smjene vlasti i Josipović, kao glavni Račanov savjetnik piše famoznu Deklaraciju o suradnji sa Haškim sudom, u kojoj se priznaje nadležnost suda za „Bljesak“ i „Oluju“ i najavljuje bezuvjetna suradnja. Tijekom posljednjih godina Josipović i Šimonović imali su nebrojene prilike da lažu i izvrću činjenice, a na po neko rijetko pitanje o gore navedenom odgovarali su rezolutno, samouvjereno i bezobrazno „kako Hrvatska nema nikakve šanse da odluka bude donesena u našu korist“. Hrvatska je imala sve šanse, a upravo izabrani hrvatski predsjednik ih je uništio.


Tužba Republike Hrvatske protiv Jugoslavije (Srbija i Crna Gora)

14. rujna 1999. Hrvatska Vlada, u suglasnosti sa Predsjednikom Republike Franjom Tuđmanom podnijela je Međunarodnom sudu pravde u Den Haagu tužbu kojom se Jugoslavija optužuje za:
1.   Agresiju
2.   Genocid
3.   Kršenje zakona protiv čovječnosti
4.   Etničko čišćenje i organizirano protjerivanje Srba, građana republike Hrvatske iz njihove domovine.
Dokaz za ovo posljednje jest javni poziv predsjednika Tuđmana da ostanu u Hrvatskoj i njegova garancija da im se ništa neće dogoditi. Drugi je dokaz činjenica da je ogromna masa ljudi iseljena u jednom danu, dva dana prije vojne akcije Bljesak i Oluja. I postoje dokumenti o planovima srpske strane da njima nasele Kosovo.

Tužba je napisana briljantno, na osam stranica i usvojena od strane Suda u rekordnoj brzini, a Hrvatskoj je određen datum i rok od šest mjeseci da priloži sve potrebne dokumente i dokaze.
Dakle Ivo Josipović niti je bio u mogućnosti, niti ga je itko išta pitao kada se pisala Tužba. Međutim, uskoro dolazi do smjene vlasti i Josipović postaje glavni Račanov savjetnik i kreator politike prema Haškom sudu. Zajedno sa Šimonovićem primio se posla. Najprije su, iz usvojene Tužbe izbacili posljednji dio, dakle onaj o Srbiji kao odgovornoj za egzodus hrvatskih Srba (pa je to je predano njihovim partnerima Srbima kao glavni argument za njihovu eventualnu protutužbu).
Vrijeme koje je sud odredio za prikupljanje dokumentacije koje potkrepljuju Tužbu spomenuti dvojac rastegnuo je na više od dvije godine, pa je tako protivnička strana dobila tri godine za pripremanje obrane. To je napravljeno u namjeri da se potroši što više vremena koje donosi zaborav. U hrpi dokumenata koje su priložili nalazi se sve što je relevantno, što je opće poznato, pa se nije moglo izbjeći. Ali, i to je pisano sa namjerom koja postaje jasna tek ovih dana. Tako na primjer ne spominju se zatočenici logora, nestale osobe i ukradeno umjetničko blago kao činjenica i dokaz agresije, nego se piše u obliku poziva na suradnju. Tako kad Ivo Josipović sjedne na mjesto koje mu je namijenjeno, a to je Predsjednik Republike, onda on ima mogućnost da laže dvostruko: kako je Tužbu pisao i kako je njena suština suradnja obje strane u traženju nestalih i obveza Srbije da vrati ukradeno blago. Ovih dana možemo očekivati uz veliku pompu sastanak zajedničkih Komisija o nestalima i rojeve novinara kako izvještavaju o povratku djela opljačkanog blaga. Tada će Josipović reći kako je Tužba ispunila svoju svrhu i kako treba zakopati ratne sjekire, i Tužbu povući. A sadržaj i smisao Tužbe je obrnut: Agresija, Genocid, Zločin protiv čovječnosti.

Presuda u našu korist je obrana hrvatske budućnosti, onemogućavanju manipulacije poviješću „da se ovdje vodio građanski rat i da su svi jednako krivi“ kako je to rekao Budimir Lončar u Ujedinjenim Narodima, a američki državni tajnik James Baker odgovorio mu je da se radi o čistoj agresiji. Dobivanje presude u našu korist najvažniji je dokument poslije Ustava. Josipović je u prvim intervjuima nakon izbora, dakle prije inauguracije javno rekao kako Tužbu može povući samo Vlada Republike Hrvatske. Dogovoreno je ako vlada to izbije, tada HDZ gubi koalicijske partnere Srbe i Liberale i dolazi do privremenih izbora. Ako vlada prihvati političku zamku onda se mogu očekivati različita događanja. B.Š."
... Svakim danom čovječje je promišljanje sve kompliciranije ...

Offline benco

  • Forumaš sa stavom...
  • Sve zna, sve čita, svugdje piše...
  • Postova: 1.299
  • Kada čovjek prešuti istinu, kamen progovori!
Odg: Josipović: "Moguće povlačenje tužbe za genocid Srbije!"
« Odgovori #1 : 26 Siječanj 2010, 16:06:44 poslijepodne »
Nedavno je Vesna Pusić  (23. januara 2010. (Beta) dala izjavu za srpsku informativnu agenciju u kojem je izrazila slaganje sa povlačenjem optužbe za genocid protiv Srbije. Pa evo istaći ću njene misli:

1. "Moje je mišljenje da bi te tužbe trebalo povući. Ništa neće promeniti ono što se dogodilo. Ljudi koji su odgovorni i krivi - ili su mrtvi ili će do tog vremena biti vrlo stari ili mrtvi, a mi time ostavljamo kamen smutnje generacijama koje dolaze", rekla je Pusić
2. Eventualno odustajanje od tužbi, smatra Pusić, ni Srbiju ni Hrvatsku medjutim ne oslobadja obaveze da "očiste svoja društva i kolektivne savesti".
3. Vesna Pusić založila se za povlačenje medjusobnih tužbi Hrvatske i Srbije pred Medjunarodnim sudom pravde u Hagu i izrazila očekivanje da će novoizabrani predsednik Hrvatske učiniti nešto na tom planu.
... Svakim danom čovječje je promišljanje sve kompliciranije ...

Offline Ratnik svjetlosti

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.627
  • I sa sobom treba znati biti u ratu i miru.
Odg: Josipović: "Moguće povlačenje tužbe za genocid Srbije!"
« Odgovori #2 : 26 Siječanj 2010, 18:46:32 poslijepodne »
Čudno mi je čitati o ovim 'velikodušnim' prijedlozima i mirenju u velikom i pravnom stilu, može li tako nešto imati bilo kakav pozitivan utjecaj na ishod tužbe protiv hrvatskih generala, posebice Ante Gotovine, obzirom da su tako i tako izabrani za žrtvenu janjad?!

Offline Trbotor

  • Ne može bez foruma i obrnuto...
  • Postova: 675
Odg: Josipović: "Moguće povlačenje tužbe za genocid Srbije!"
« Odgovori #3 : 09 Siječanj 2012, 17:36:04 poslijepodne »
...in defendenda veritate catholica et Croatia bene administranda...

Offline likarija

  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 2.599
  • Nu me!
    • Oldtimer klub Zagreb
Odg: Josipović: "Moguće povlačenje tužbe za genocid Srbije!"
« Odgovori #4 : 09 Siječanj 2012, 18:05:45 poslijepodne »

Ho, ho, hooo...
:starac

Offline Trbotor

  • Ne može bez foruma i obrnuto...
  • Postova: 675
Odg: Josipović: "Moguće povlačenje tužbe za genocid Srbije!"
« Odgovori #5 : 14 Siječanj 2012, 07:59:28 prijepodne »
Josipovićev prijatelj poručuje -"A sa Srđa vila kliče đe si srpski Dubrovniče!"

http://www.slobodnadalmacija.hr/Svijet/tabid/67/articleType/ArticleView/articleId/161189/Default.aspx

Drugim riječima-ne uljujkavajte se Hrvati-ćeraćemo se još!
« Zadnja izmjena: 14 Siječanj 2012, 08:01:13 prijepodne Trbotor »
...in defendenda veritate catholica et Croatia bene administranda...

Offline Trbotor

  • Ne može bez foruma i obrnuto...
  • Postova: 675
Odg: Josipović: "Moguće povlačenje tužbe za genocid Srbije!"
« Odgovori #6 : 30 Siječanj 2012, 10:27:25 prijepodne »
28.01.2012. | 13:35

Zbog svojatanja Ruđera Boškovića Tadiću treba zabraniti dolazak u Dubrovnik!
Reći jednom Isusovcu da je Srbin vjerojatno predstavlja uvredu zdrave pameti. Međutim, nemam ovlaštenje niti pripadam takvoj političkoj kulturi da zbog verbalnog delikta proglasim kako netko ne smije doći u Grad. (logika čovječje ribice)
 


Moj osobni i stav gradskih vlasti Dubrovnika jest kako je Ruđer Bošković dubrovački i hrvatski, dok za isusovca - Srbina nitko na svijetu nije čuo osim gospodina Tadića".

Odgovor je to dubrovačkog gradonačelnika Andra Vlahušića na pitanje HDZ- ova vijećnika Gradskog vijeća Dubrovnika Tea Andrića o tome "hoće li gradonačelnik kao prvi čovjek Grada od srbijanskog predsjednika Borisa Tadića zatražiti ispriku zbog svojatanja Ruđera Boškovića.

Naime, Tadić je nedavno izjavio kako je Ruđer Bošković bio Srbin.

Obrazlažući pitanje, Andrić je podsjetio kako su Dubrovčani u katedrali Boškoviću postavili spomen-ploču te zapitao gradonačelnika hoće li, ako Tadić ustraje u svojatanju Boškovića, srpskog predsjednika proglasiti nepoželjnom osobom u Gradu Dubrovniku.

Replicirajući gradonačelniku nakon datog odgovora Andrić je ustrajao u zahtjevu da, ako neće reagirati prvi čovjek Dubrovnika, tada to mora netko iz Zagreba jer je Bošković bio Dubrovčanin.

Ahmet KALAJDŽIĆ, foto: arhiv cropix
http://www.slobodnadalmacija.hr/Dubrovnik/tabid/75/articleType/ArticleView/articleId/162744/Default.aspx
 
« Zadnja izmjena: 30 Siječanj 2012, 10:30:21 prijepodne Trbotor »
...in defendenda veritate catholica et Croatia bene administranda...

Offline Potjeh

  • Pravednik
  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.058
Ruđer
« Odgovori #7 : 30 Siječanj 2012, 13:00:23 poslijepodne »
Što se tiče Boškovića, stvari stoje ovako:

Prezime Bošković u Orahovu Dolu spominje se od 1649. godine. Godine 1653. Boškovići žive na Trebimlji, 1710. u Veljoj Međi i Cicrini, 1722. u Ravnu, oko 1730. u Češljarima, 1740. u Dubljanima, a 1755. na Belenićima, i to uvijek kao katolici. Iz Orahova Dola Boškovići se sele i u Zažablje. Godine 1723. spominju se u Hrasnu, 1738. u Slivnu, 1769. u Dobranjama. Živjeli su u Hutovskom naselju Raševići odakle su se preselili u Metković (1757.), Sjekose (1760.), Mramor i Tuhinje te dalje u Dubrave (godine 1792. spominju se u Crnićima). Katolištvo je Boškovića (i njihovih potomaka Kristića, Tomičića i drugih) nemoguće poreći ako ni zbog čega, onda zato što je rođeni stric Ruđera Boškovića bio don Ilija, popovski župnik kojega su uskoci ubili koncem 17. stoljeća.

Je li kome poznato na čemu Tadić temelji svoju tvrdnju, jer nikakav argument nije dao. Činjenica jest da su pravoslavci u srednjemu vijeku jedno kratko vrijeme imali episkopa u Stonu, ali i uz svu srpsku megalomaniju ne mislim da bi mu to bio valjan argument:

Ortodoksno prodiranje prema Jadranu započima tek onda,
kad su Srbi zadobili svoju narodnu crkvu (1219.) i stali koncentrirati
svoju političku moć. Formalno prodiranje pravoslavlja
prema moru biva odstranjivanjem latinskih biskupa u
otvorenoj zemlji. Realno prodire ono u pučanstvo (preko današnje
Crne Gore) do Kotora, Bojane i Lesa preko metohija
slavnog hilandarskog i brojnih srpskih kraljevskih manastira.
Jedan od osam biskupa, što ih je postavio "arhijepiskop
svih srpskih i primorskih zemalja" sv. Sava, bio je biskup
zetski. Taj je umah udario svoje sijelo u manastiru kotorskog
zaliva, koji su romanski građani grada Kotora nazivali "Sanctus
Michael in culfo Catari". Metohija tog svetog Mihajla sizala
je do pred vrata grada Kotora, koji je imao katoličkog
biskupa. Gotovo istodobno morao se je zahumski latinski biskup
povući iz svoje rezidencije u Stonu, na poluotoku Pelješcu.
Živio je u lokrumskoj opatiji, a poslije se je preselio na
Korčulu. Poslije (1298.) nose korčulski biskupi naslov "stonski"
sve do 1541., kad je papa Pavao III. i opet uspostavio
stonsku biskupiju, koja potraja do 1828., a tada je spojena s
dubrovačkom biskupijom. Prvotno sijelo stonskog katoličkog
biskupa zaposjeo je ortodoksni episkop. Ipak je ova bogato
nadarena episkopija opustjela doskora uslijed mnogih ratova,
pak se je oko g. 1318. pravoslavni episkop morao povući u
manastir sv. Petra i Pavla na Limu kod Bijelog Polja. Odavle
prenesena je ta episkopija u manastir Banju sa crkvom sv. Nikole
u Dabru.


Milan Šufflay, Starohrvatska prosvjeta, Nova serija II, str. 166—170; Zagreb —
Knin, 1928.

Offline Potjeh

  • Pravednik
  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.058
nostri Croati
« Odgovori #8 : 30 Siječanj 2012, 14:52:28 poslijepodne »
Inače, danas je općeprihvaćeno stajalište da je čovjek u nacionalnome i svakom drugom smislu ono za što se sam opredijelio, bez obzira na eventualno podrijetlo.
Premda je Ruđerova majka talijanskoga podrijetla i premda je on najveći dio života proživio na području današnje Italije, odbijao je da ga nazivaju Talijanom.
Naime, kad ga je jednom zgodom Francuz D'Alambert nazvao 'talijanskim matematičarom koji je stekao ime u matematici', Bošković mu je u bilješci djela Voyage astronomique et geographique (Pariz, 1770.) odgovorio da je 'Dalmatinac i k tomu iz Dubrovnika, a ne Talijan' (str.450).
Tragikomično je to što srbijanska tumačenja upravo ovu bilješku uzimaju kao dokaz Boškovićeva priznanja srpstva.

K tome, o hrvatskim vojnicima u sastavu austrougarske vojske koji su odlazili u rat s Prusima piše Ruđer bratu Baru:
'Eviva Haddick e i nostri Croati!' (Vladimir Varićak, Ulomak Boškovićeve korespondencije, Zagreb, 1911, str.344-346).

Offline glonga

  • Forumska Al-tipkovnica
  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 10.154
Odg: Josipović: "Moguće povlačenje tužbe za genocid Srbije!"
« Odgovori #9 : 30 Siječanj 2012, 16:39:00 poslijepodne »

Šta je problem nać Nikolu Boškovića po dubrovačkim arkiviman? Još od šesetosme.
http://scholar.google.com/scholar?q=Rogerius+Josephus+Boscovich
»Roger Joseph Boscovich was a Serbo-Croatian Jesuit and a re nowned mathematician…« AUPM&mwahahaha
http://www.jstor.org/pss/27957798
http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_the_Incarnate_Word

http://scholar.google.com/scholar?q=Ruggiero+Giuseppe+Boscovich
etc
« Zadnja izmjena: 30 Siječanj 2012, 16:42:43 poslijepodne glonga »

Offline glonga

  • Forumska Al-tipkovnica
  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 10.154
Odg: Josipović: "Moguće povlačenje tužbe za genocid Srbije!"
« Odgovori #10 : 30 Siječanj 2012, 21:01:11 poslijepodne »

Na uglednom web besiedishtu The Pora obitava razbarušeni lik Rogerius Josephus Boscovich.
Profil:
Join Date: Nov 2006
Location: Republika Bosna i Hercegovina, Kanton Malešnica
Posts: 1,816
Country: (Kurdistan) http://www.thephora.net/forum/images/flags/Kurdistan.gif
Current Mood: (Inspired) http://www.thephora.net/forum/images/mood/Inspired.gif

Na svetog Antu 2009. negdi oko ručeni doba (janjetina, što li?) izjavio je između ostalog i:

»Shitholes like Croatia have more medieval heritage then whole medieval sub-Saharan Africa.
[…]
Nikola Tesla was Serbian, therefor Serbia is technologically and intelectually superior to America. Logic FTW.«

Tema: http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=51249&page=7
Upis u kontekstu (str. 7 teme): http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=51249&page=7
Upis: http://www.thephora.net/forum/showpost.php?p=718329&postcount=70


Offline belevarac

  • Sve zna, sve čita, svugdje piše...
  • Postova: 1.801
Odg: Josipović: "Moguće povlačenje tužbe za genocid Srbije!"
« Odgovori #11 : 03 Veljača 2012, 02:45:32 prijepodne »
Tu se Potjeh mucsi da nieshto dokazse niekom Tadichu. Ali kako vam nije jasno da su svi shtokavci Srblji, samo shto su se nieki pokatolicsili, a nieki poturcsili. Nieki se upravo crnogorcse. Ini se Srblji po Vojvodini i shire pobunjevcsishe. A da su Makedonci Srblji sos govornata manata, to i srbski vrabci dzsivkaju. I tako Srblji ostashe brez renesanse i brez ikakve knjizsevnosti do 19. stolicha. Ostashe brez ohridske shkole. Moraju se ljudi pocset krpiti, pa su pocseli s dubrovacskom knjizsevnostju, pa evo i s dubrovacskim naravolovljem (fizikom). Na omrizsju nude skinuti "Prvu srbsku gramatiku". Kad shto tje ti biti, ono izskocsi Bartul Kashich.

Srblji su najopljacskaniji narod na svitu. Mora se to konacsno pocset vratjat. Za pocsetak, tribali bi se zvati ne Srblji nego Oplindrani (nim. pluendern).
Znameniti grad na obali, Olisippo [Lisabon], csuven zbog svojih kobila koje zatrudne pomochu zapadnog vitra (Plinije Stariji)

Offline Potjeh

  • Pravednik
  • Gožđeno pero foruma
  • ***
  • Postova: 5.058
dragiša stanojević
« Odgovori #12 : 03 Veljača 2012, 08:03:45 prijepodne »
nje triba tadiću njišta dokazivat. on znade da laže. nije problem tadić ni boris ni ime ni bezime, vengo jer je čovik nesritnim slučajem pricjednik srbije i zato je njegova izjava dio državne pulitike. ja se protivim toj i takoj srpskoj politici koja je u dubini proizvod jednoga mita o velikoj srbiji. najme kaj, srblji su petstotinjak godina bili pod turčesinan i, kao i izraelci pod egiptom zemanile, sanjali uskrsnuće srpske države. kad je ona uskrsnila pokazalo se da njihovi snovi nisu samo snovi...i tu je počeo rokenrol koji trpe svi okolni narodi. nemam ja ništa protivu čovika srbina, ali ću se posvadit s njime ako mi počne prodavat velikosrpsku pulitiku.
nu, dragiša stanojević je običan srbin, prevoditelj. čovik je prevodeći danteovu 'božanstvenu komediju' izbacio mrsku mu imenicu 'croazia'. tako su srbijanci zakinuti za stih 'Qual e colui che forse di Croazia'.
kao čovek svaka čast, kao prevoditelj - ta molim vas lepo!
samo recite da mrzin srblje a ne laž i krađu tuđega, a napose moga. slobodno.
« Zadnja izmjena: 03 Veljača 2012, 08:33:36 prijepodne Potjeh »